Escándalo sexual en General Villegas

Tema frágil, si los hay. Sin dudas muy difícil es opinar sobre esto, en especial cuando se tiene una opinión diferente a la popular, a la "políticamente correcta".
Pero vamos por partes, esta es la noticia:

El pueblo de General Villegas, cabecera del partido homónimo, en el linde noroeste de la provincia de Buenos Aires, se vio conmocionado hace unos pocos días por la publicación de un video casero que mostraba a una niña de 14 años practicándole sexo oral a dos hombres, mientras un tercero la filmaba. Los hombres tenían 25, 26 y 28 años. Dicho video pasó de celular en celular con la misma velocidad con la que Messi pasa defensores españoles (no bolivianos), y los padres al enterarse del asunto realizaron la correspondiente denuncia. Es la opinión popular, y respaldada por la ley, que estos tres hombres son culpables del delito de violación, abuso y corrupción de un menor, a pesar de que el acto haya sido consentido, por tratarse de una menor de edad y tres mayores. Sin embargo, en los días sucesivos un reducido grupo de vecinos del pueblo se juntó en las calles para manifestarse en favor de los acusados, arguyendo que el sexo no había sido forzado, y que esta chica ya había practicado actividades similares en varias oportunidades, por lo tanto sabía lo que hacía. La ley argentina establece que cualquier mayor de 18 años que tenga sexo con un menor de 18 años esta incurriendo en el delito de abuso deshonesto, apoyándose en teorías psicológicas que establecen terminantemente que una persona de menos de 18 años no ha alcanzado su madurez sexual, y por lo tanto no es capaz de elegir correctamente ni entender lo que está haciendo.

Esos son los hechos, hasta allí son indiscutibles. Acá es cuando aparece lo escabroso. Aclaro de antemano que no estoy en pleno conocimiento profundo de la situación ni sus integrantes, por lo tanto desde ya pido perdón y me retracto por cualquier error o malentendido que pueda manifestar en esta composición argumentativa.

La primera reacción de casi cualquier persona al escuchar una noticia de este tipo es repudiar a los acusados, sumarse firme y altruista al amplio grupo que los tildará de violadores, depravados y pervertidos, y pedir por una sentencia, solidarizándose con la chica, AKA "la pobre víctima". Por supuesto, aclaro que yo no adhiero a los manifestantes de General Villegas que descalifican a la chica por haber practicado este tipo de actividad en repetidas ocasiones, no creo que su pasado o sus elecciones sexuales tengan relación con este caso. Tampoco puedo defender de lleno a los acusados, ya que no los conozco, por lo tanto no puedo formar una opinión definida en el asunto de si son o no depravados y pervertidos. Si me parece que claramente no son violadores, en todo caso se pondrá en tela de juicio si son abusadores.

No quedan dudas de que la situación fue consentida, de la misma manera en que no quedan dudas de que la ley argentina es clara a este respecto: en este caso, la ley considera que los hombres abusaron de la chica, por ende les corresponde una sentencia, y no se puede discutir mucho más. Ahora, yo me propongo ir más allá de este caso en particular. Me tomo el sustentoso trabajo de analizar la ley que rige en nuestro territorio. Como fue dicho anteriormente, ésta ley se apoya en antiguas teorías psicológicas que convierten a cualquier menor de 18 años en un imposibilitado sexual, en alguien incapaz de decidir por si mismo, y de tener comprensión de sus actos, sólo porque aún no ha alcanzado lo que es aparentemente una barrera impuesta por la naturaleza que separa claramente y sin admisión de excepciones a un ser humano de su madurez y su inmadurez. ¿Es esto realmente así? En algunos casos, tal vez lo sea. Pero también es probable que haya personas de más de 18 que no hayan alcanzado su madurez sexual. ¿Es la naturaleza tan definitiva como para marcar una diferencia inexpugnable en cuestión de segundos, lo que tarda una persona de 17 años en cumplir 18? De la misma manera es posible que alguna persona haya alcanzado su madurez sexual antes de los 18. Tal vez a los 17, tal vez a los 16, tal vez a los 14, ¿Cómo puede alguien saber esto de antemano?. En mi opinión, el tema merece, por lo menos, un análisis exhaustivo de las partes en cada caso particular, para determinar si alcanzaron o no su madurez sexual, tengan la edad que tengan, antes de crucificar con los ojos cerrados al mayor de 18 que tiene relaciones sexuales con un menor de 18. En adición, sería hipócrita no reconocer que los tiempos cambian. La sociedad avanza, se desarrolla. Para bien o para mal, la civilización sigue yendo hacia adelante en un camino que, hoy por hoy, define que el despertar sexual de la gran mayoría de las personas es mucho antes que el que era en el momento de la historia en que estas leyes fueron dictadas apoyándose en los principios psicológicos ya expuestos, y así mismo anticuados. La mayor parte de las personas tiene relaciones sexuales por primera vez antes de los 18 años, es un hecho irrefutable. Esto se ha convertido indudablemente en una costumbre, y como cualquier conocedor sabrá, la costumbre es fuente de ley. 

Yo, por ejemplo, tuve una novia que cumplió 18 años 24 días antes que yo. Sin dar detalles, durante esos 24 días en que ella fue mayor de edad y yo menor, la cuestión de dejar de tener relaciones sexuales por que era un delito y éticamente incorrecto ni siquiera fue una pregunta. Por supuesto que yo, como hubiera hecho cualquier persona en mi lugar, no le presté atención. Me dirán sarcásticamente que no es lo mismo una diferencia de 24 días que una de 15 años. Parece fácil confirmarlo a priori, pero yo me pregunto ¿A dónde está la diferencia? ¿A dónde está esa línea tan fina pero tan nítida que puede separar a una persona común y corriente de tener relaciones sexuales consentidas y placenteras a ser un/a violador/a depravado/a, pervertido/a y fuertemente reprobado por toda la sociedad?

Según esta ley, yo fui víctima de un abuso y corrupción sexual, así como también fui, en alguna ocasión, culpable. Por ende debería marchar a la cárcel, acompañado de casi todos mis conocidos, amigos, familiares, que no sólo están en la misma situación delictiva, sino que sufren vidas traumadas y arruinadas por haber tenido relaciones sexuales antes de lo que el manual de la naturaleza indica.

Los más románticos dicen que para el amor no hay edad...¿Por qué para el sexo sí? En este caso ya no me pregunto si no que propongo, anticipándome a los comentarios negativos que va a tener esta nota (si es que siquiera tiene alguno), como dijo alguna vez el Jesucristo bíblico: "El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra".

Pido perdón a cualquier lector que haya podido verse herido en su sensibilidad por la humilde opinión expresada en esta nota.


Darío Kullock

Carta de suicidio del Doctor René Favaloro

Buenas noches ciberlectores. Este posteo no tiene mucho que ver con los temas habitualmente tratados por "Al fondo de la red", sin embargo creo, en mi rol de divulgador, que el contenido de la carta que se podrá leer a continuación debe ser de conocimiento público.
Cuando uno piensa en los personajes más importantes de la historia de nuestro país generalmente se dirige hacia tres lugares específicos: 1- Los grandes próceres del 1800 y pico que hicieron posible la Revolución de Mayo y demás hazañas, como José de San Martín, Manuel Belgrano o Mariano Moreno; 2- Esos deportistas que nos llevaron a la gloria y le dibujaron una sonrisa a los argentinos, como Diego Armando Maradona, Juan Manuel Fangio o Carlos Monzón; 3- Esos grandes presidentes que, por mejores o peores motivos, dejaron una profunda huella en la sociedad argentina, como Hipólito Yrigoyen, Juan Domingo Perón o Ricardo Alfonsín. No obstante, hay un hombre que se puede ubicar a la altura de los anteriores, o aún más tal vez. René Favaloro fue el inventor del By-pass, una técnica médica de importantísimo uso a nivel internacional, un doctor que dio su vida para salvar efectivamente y en el mano a mano las vidas de otras personas,y cuya reputación es mundial. Por eso esta carta de explicación de su abandono de la fundación que lleva su nombre pertenece un poco a cada argentino, y creo que es una olbigación leerla, como mínimo por agradecimiento al gran hombre que fue René Favaloro.

MACRI INFRAGANTI: EL SR. BURNS DESDE ADENTRO

Buenas noches.
Son las 4 de la mañana. No sé si son horas de andar posteando, pero este video empezó a trascender, y, conociendo el accionar del Pro, seguramente las páginas grandes lo borrarán dentro de poco.
Acá va a quedar.
Los lectores de este blog (si es que los hay) saben que me cuesta ser imparcial y objetivo sobre este tema. Por suerte, en este caso, no necesito emitir opininón alguna. El video habla por si solo.



Ese es el hombre al que votaron. Ese pichón de Señor Burns es la persona a la que todos están eligiendo como "el cambio" que necesita el país.

Por supuesto que este video no estaba autorizado. Mauricio se olvidó la cámara prendida. Hay corrupción en el Pro. Hay contraposición entre Macri y De Narváez. ¿La que se ríe de fondo, es Michetti?

Eso es todo, espero no ofender a nadie.

Cualquier persona que tenga dudas sobre el significado del video, pregunte, será explicado con mucho gusto, pero no tengan dudas de que es grave.


Darío Kullock



"Haciéndose pasar por luz, son cabezas oscuras, dicen que son de verdad, y son pura enfermedad..."

Se te nota fachistoide, con olor a represión...(elecciones legislativas)

...general sin uniforme, Boris Karloff es mejor...Es la música de Kapanga que sonaba en el búnker de Unión Pro, en medio de los festejos (ninguna relación con la orientación política del partido de Mauricio Macri). Los festejos son, para ellos, justificados. Siendo las 12:00 de la noche del domingo, o :00 de la mañana del lunes, y con un 50% de las mesas escrutadas, Gabriela Michetti confirmó su esperado triunfo en Capital Federal con un 31% de los votos, venciendo al pobre 11% que alcanzó Carlos Heller en 4º lugar, representante del Frente para la Victoria, oficialista. Sin embargo este dato se conocía desde antes de la elección, fue la victoria en la Provincia de Buenos Aires del partido opositor, que llegó casi a un 35% de la mano de Francisco De Narváez y Felipe Solá, mientras Néstor Kirchner y Daniel Scioli, representantes del oficialismo, apenas superan el 32%, panorama cerrado que en boca de urna parecía favorecer a los Kirchner.
Los tres candidatos principales del Pro más el líder y quien se perfila como presidenciable para el 2011, Mauricio Macri, se subieron al escenario de su búnker en Costa Salguero, para dar el mensaje de cambio, y los obvios agradecimientos a los demás partidos, salvo el oficialista.
A pesar de esto, el único festejo no fue Pro, sino que también la colaición entre Ari y UCR, el Acuerdo Cívico y Social, consiguió terceros puestos tanto en Capital (18% con Alfonso Prat Gay, Ricardo Gil Lavedra y Elisa Carrió) como en Provincia (21% con Margarita Stolbizer y Ricardo Alfonsín), y expresó su alegría no tanto por sus porcentajes (más bajos de lo que se esperaba), sino por haberse convertido a lo largo del país en el partido que más bancas ganó en la cámara de diputados(de 61 a 76), la mayoría perdidas por los Kirchner (perdieron 21 en total), convirtiéndose posiblemente en la mayor fuerza opositora a nivel nacional, teniendo en cuenta que el Pro no tiene peso en el interior del país. El Pro también logró sacar ventajas en las bancas(pasó de 14 a 25), y consiguió un triunfo, el de toda la oposición, arrebatarle la mayoría absoluta al gobierno en la cámara de diputados, complicándole el panorama de cara a las elecciones presidenciales del 2011. En la cámara de senadores el Frente para la Victoria perdió 4 bancas, pero aún conserva 36 (la mitad), quedándose con un quórum muy ajustado.
La sopresa de la jornada la constituyó Pino Solanas, al mando de Proyecto Sur, presentando la mayor fuerza de centro-izquierda, consiguiendo en Capital el 24% de los votos para ubicarse 2º a sólo 7 puntos del Pro.
De los cuatro frentes importantes en estas elecciones, el único que no festejó, y que delata preocupación en sus dirigentes que no salieron a hablarle a la gente en su búnker hasta las 2:00 de la mañana, cuando Néstor Kirchner apareció acompañado de Daniel Scioli, Sergio Massa y Florencia Randazzo, para expresar que estaba satisfecho, ya que la derrota había sido mínima, en varias provincias se había triunfado y se había demostrado la cristalidad del gobierno.
Mientras tanto el interior mostró también una gran sorpresa, la primera derrota de los Kirchner en Santa Cruz, ya que su candidato, Fernando Cotillo, un 41% de los votos, que no alcanzó el 42,5% del radical Eduardo Costa. Las provincias más importantes del interior del país vieron luchas parejas: en Santa Fé con un poco más del 95% de las mesas escrutadas Carlos Reutemann estaría obteniendo cerca de 42,1% de los votos, mientras que el socialista Rubén Giustiniani con el 40,6% viene cerrando diferencia y aún no da la elección por terminada; en Córdoba el esperado triunfo de Luis Juez (respaldado por Elisa Carrió), con el 30% de los votos, superando por estrecho margen Ramón Mestre, de la UCR, que obtuvo el 26.7%, y aquí el Kirchnerismo tampoco pudo dar pelea y quedó 4º con Eduardo Acastello consiguiendo el 9% de los votos. Por último, en Mendoza el Cobista Ernesto Sanz ganó con el 50% de los votos, superando ampliamente a Rolando Bermejo del Frente para la Victoria que se quedó con un 25%.

Hasta ahí los números. Está claro que el oficialismo perdió, y que tanto el Pro como Pino Solanas y el Acuerdo Cívico y Social ganaron mucho por su lado. Estas elecciones marcan la pérdida de popularidad del gobierno, pero sin embargo dejan el panorama más que abierto para cuando, en el 2011, debamos votar por un/a nuevo/a presidente para nuestro país.

Es todo lo que hay sobre las elecciones.

En Honduras un golpe de estado derrocó al presidente socialista Manuel Zelaya, quien está detenido por los militares en Costa Rica, en calidad de "huésped". La OEA y Barack Obama ya exigieron el retorno a sus funciones del presidente.


Deportivamente, ayer se despidió Agustín Pichot en la cancha del CASI junto a amigos y glorias pumas. Un gran jugador de rugbier y el mayor visionario y luchador por los derechos de los jugadores que vio el rugby argentino en su historia.

La selección de voley comandada por Javier Webber volvió de Serbia con un triunfo y una derrota, terminando sus partidos de visitante en el grupo de la World League con 3 triunfos y 3 derrotas, quedando 3º a 3 de Francia y 2 de Serbia. Le faltan los 6 de local (2 contra Corea, 2 contra Francia y 2 contra Serbia), que definirán si el seleccionado nacional puede clasificarse a la segunda fase del torneo anual más prestigioso del voley de selecciones.

Sudáfrica venció 28-25 a los British and Irish Lions, con un penal de Morné Steyn en la última jugada del partido,cosechando su segundo triunfo en igual cantidad de partidos, y quedándose con la seria ante el mítico combinado europeo (conformado por los mejores jugadores de Irlanda, Gales, Escocia e Inglaterra). Nueva Zelanda volvió a jugar mal y apenas pudo derrotar a una débil Italia por 27-6, y Australia, con otra realidad y muchos jugadors jóvenes, volvió a convencer derrotando 22-6 a Francia.

Ahora sí, eso es todo.



Darío Kullock

Polo: Animales como nosotros

Lamentablemente, el objetivo de esta nota no es explicar las fantásticas aristas de un deporte tan hermoso y caballeroso como lo es nuestro querido Polo. Practicado generalmente por personajes de la alta sociedad, este deporte tiene un tinte casi recreativo, dirigido principalmente a que los más pudientes tengan una ocupación el fin de semana, pero más allá de esto, en Argentina tiene una cierta importancia ya que este país puede darse el lujo de decir que tiene a los mejores equipos y jugadores de Polo del mundo. A cualquier persona medianamente empapada de deporte le suena la campanita interna cuando escucha el nombre de Adolfo Cambiasso, el Maradona del Polo, o La Dolfina, el equipo más famoso de nuestro territorio. No obstante, la particularidad de este deporte que aparenta ser tan inofensivo (nunca se escuchan noticias de violencia alrededor del Polo, ni dentro ni fuera del campo de juego)se encuentra en que, además de 4 hombres por lado, se incluyen seres vivos que no necesariamente están de acuerdo con el uso que se les da, y que obviamente tienen pocos medios para defenderse: los caballos de Polo son animales fantásticos, de un estado físico envidiable por cualquier ser humano, con la velocidad digna de un Usain Bolt y la capacidad de reacción de Benji Price, pero ¿Cuál es el precio que debe pagarse por eso?
Sabemos que normalmente los humanos llevan las posibilidades reales de su cuerpo al máximo, con tal de conseguir un rendimiento atlético/deportivo superior, y también sabemos que muchas veces termina mal. Este caso es, hasta cierto punto, aceptable, ya que se trata de personas con libertad y libre albedrío, con capacidad y posibilidad de tomar sus propias decisiones, sean éstas erradas o correctas.
Sin embargo, los caballos de los que estamos hablando que son usados y forzados por la práctica de este deporte, que ya no parece tan inofensivo, no tienen la posibilidad de negarse, y cuando esto termina mal, ya no es aceptable.
Esta larga introducción, al igual que la nota, tiene como único fin presentar un caso que no tuvo el conocimiento mediático que mereció, y del que seguramente muchos no estarán al tanto.

El caso es que el pasado 20 de Abril el equipo de Polo Lechuza, de Venezuela, arribaba a Palm Beach, Florida, para jugar el clásico torneo Abierto de Estados Unidos, pero un hecho inesperado cambió los planes: al ser desalojados de los carros portátiles en donde eran trasladados, 2 caballos cayeron muertos al instante, y el resto comenzó a mostrar señales de mareo y desorientación. Los veterinarios intentaron reanimarlos con fármacos intravenosos y aplicándoles frío. Siete caballos murieron en el terreno del club de polo y el resto después de haber sido llevados a otro lugar.
Los cadáveres fueron trasladados a un laboratorio oficial veterinario para realizar la autopsia que determinaría la causa de sus muertes. "Pudo haber sido el agua, el heno, la cuadra...", dijo John A. Wash, el presidente del club de polo donde se disputaba el torneo. "Cuando conozcamos las causas, tomaremos todas las medidas necesarias", anunció.
Hasta aquí el asunto parece extraño, pero el señor John Wash encuentra una salida fácil y rápida para "lavarse las manos", y tratar de engañarnos a todos, haciéndonos pensar que, por raro que sonara, la muerte de los caballos había sido una casualidad.
Sin embargo la casa de naipes de desploma 4 días después, con las declaraciones de la farmacia Frank´s, en Ocala, para no divagar, en propias palabras de Jennifer Beckett, principal encargada de la farmacia: "El negocio cometió un error al preparar un suplemento de vitaminas, la fortaleza de un ingrediente en la medicina estaba incorrecta". "Tan pronto nos enteramos del trágico incidente, realizamos una investigación interna", dijo la señorita Beckett, pero ese "tan pronto", no alcanzó. Como por si fuera poco, atrás de la máscara de bondad y compromiso que muestra la empresa, el equipo Lechuza entregó un comunicado a la AP en el que señala que un veterinario de Florida escribió una receta a la farmacia para crear un compuesto similar a Biodyl, un suplemento francés que incluye vitaminas y minerales cuya venta está prohibida en Estados Unidos. "Sólo los caballos a los que se les suministró el compuesto se enfermaron y murieron tres horas después", indicó Lechuza en el comunicado. "Los otros caballos que no lo recibieron están sanos y normales".
Y, mágicamente, atando cabos, lo que parecía una gran casualidad de menor importancia, se convierte en un fuerte problema, de implicaciones tanto legales como éticas.

4 días después las autoridades del club honran a los caballos muertos, y todos lloran por los 2 millones de dólares que su dueño perdió, pero el torneo se reanuda y los partidos se llevan a cabo, muestra clara de que los humanos no aprendemos, ni hasta cuando tenemos el problema delante nuestro.


A algunos les parecerá de poca importancia teniendo en cuenta que los damnificados no son seres humanos, a algunos nos llega un poco más aún por el hecho de que son animales. Sea cual sea la situación, esta es una injusticia que debe ser denunciada, y que debería marcar un cambio fuerte en la comunidad que funciona alrededor del Polo, para tomar conciencia de las vidas de estas criaturas que se ponen injustamente en peligro.

Nada más, saludos para todos, el lunes Sergio "Cachito" Vigil, se viene una nota jugosa

Darío Kullock

Haciendo (mierda) Buenos Aires

Seguimos, lamentablemente, difundiendo las barbaridades que hace la gestión de Mauricio Macri en la Ciudad.
Muchos de ustedes deben conocer "Puerto Pibes", para los que no, es un espacio de la Dirección de Niñez y Adolescencia de Desarrollo Social del GCBA. En este hermoso predio en nuñez, cerca de aeroparque, se han hecho encuentros y jornadas de recreación, trabajan alli unos cuantos técnicos en recreación y abarca varios proyectos educativos muy interesantes.
Entre ellos está el Curso de líderes recreativo comunitarios, que forma jóvenes de toda la cuidad en el área de recreación, funciona tambien como planta de campamentos y es uno de los pocos (sino el único) espacio municipal que cuenta con más de 100 plazas para hospedar a niños y jóvenes de todo el país que vienen a conocer Buenos Aires y no cuentan con los medios para hacerlo de otra manera.
Han venido contingentes de todo el país por su proyecto de Turismo Social, y es también el nexo por el cual muchos programas de la Dirección de Niñez hacen salidas turísticas en la ciudad y pueden ir a pasar el día o a acampar con los grupos de niños y jóvenes con los que trabajan, todo esto siendo gratuito para los pibes.

Pero todo esto terminó...
Desde hace pocos días este lugar se convirtió en una Escuela de Policía, para la nueva policía porteña. Ya hay 30 efectivos instalados, convirtiendo las habitaciones en oficinas.
Si, lo que leyeron!!!
La política macrista no podría estar mejor ilustrada: se quita un espacio donde niños y jóvenes de bajos recursos pueden hacer uso de su derecho al juego, recreación y deporte (un lugar donde pasar experiencias tan signficativas) y se pone alli una escuela de policía para entrenar a quienes van a perseguirlos, maltratarlos y reprimirlos.
¿De esto se trata la seguridad? ¿De cambiar educación por represión?


El pedido para todos es que difundan esta información, para que se sepa, para que no se pase por alto semejante barbaridad y para que quede claro que asi, no esta bueno Buenos Aires...


Y, ¿Qué le vamos a hacer? votamos esto, recibimos esto, tal vez es hora de hacer un mea culpa de la ciudad en general, y tener un poco mas de visión para entender que las soluciones a los problemas no son fórmulas matemáticas inmediatas como propone esta gente, y que la ciudad no es una empresa, ni mucho menos el país.

PD: hoy no iba a volver a postear, pero me enteré de esto y me pareció urgente, saludos.

Darío Kullock

¿NUNCA MÁS?

Es cierto que suena lindo decirlo. Es cierto que da esperanzas, nos hace creer en nosotros mismos y en nuestra capacidad para entender los errores del pasado y así no volver a cometerlos. En el 24 de Marzo recordamos esa fecha fatídica en la que un día como hoy hace 33 años los militares tomaban el poder del gobierno de la Nación, desplazando al gobierno democrático de María Estela Martínez de Perón. Aquel día las fuerzas de la
armada tuvieron realmente poca oposición. Todos los sectores económicos y una gran mayoría de los políticos dentro del país favorecían dicha situación. Un peronismo más preocupado por demostrar quien era más peronista que quien, no pudo, y tal vez no quiso, presentar queja alguna. No fue de un día para el otro, el proceso duró varios años y llegó a un punto de descontrol dentro del país en el que la gente también creyó que el golpe de estado era una solución efectiva. Hoy, 33 años después, la gran mayoría de nosotros tiene muy claro lo totalmente inhumano de ese gobierno de facto (por favor, basta de llamarlo sólo "proceso"), por eso en este día nos gusta juntarnos en multitud, inflar el pecho, y decir: "Milicos hijos de puta", "Nunca más". Nos llena de orgullo ver al costado y notar que el que está al lado piensa igual, y entonces nos convencemos de que vociferando insultos y procurando odiar a cuanto militar se nos cruce en el camino evitaremos que se repita la masacre...estamos equivocados. Quienquiera que sea que vaya a intentar volver a hacer algo parecido será mucho más sutil, por supuesto que la imagen del uniformado ya no sirve para dicha persona. Y lo peor de todo es que no hay que divagar mucho para imaginar instalado un operativo similar. Mauricio Macri es el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, ya desalojó villas, sacó indigentes a palazos de los lugares en donde resultaban incómodos o "quedaban feos", la gente de la Capital lo votó esperando un accionar de "seguridad" de este estilo, no va a parar hasta que le concedan su propio cuerpo policial, y, hoy por hoy, es la mayor fuerza de opisicón al gobierno. El señor Jorge Sobisch tiene antecedentes (aún no reconocidos, pero muy creíbles) de torturador en la fuerza policial, y demostró sin ningua vergüenza su condición de represor siendo Intedente de la provincia de Neuquén, provocando la famosa muerte del maestro Carlos Fuentealba, y hoy también forma parte de la mayor fuerza opositora. El año pasado todos sufrimos el simbronazo de desayunarnos que, en medio del juicio a Etchecolatz, habíamos tenido a nuestro primer desaparecido en democracia: Julio López iba a declarar en contra del torturador, y de repente no estaba más, y nadie conocía su paradero. Hace aproximadamente un año, producto de la conocida disputa por las retensiones (que no vale la pena analizar en este momento), una gran parte del pueblo argentino salió a la calle a reivindicar a un sector del capital como "El campo", que en el 76 fue partidario y catalizador del golpe, y en esta ocasión volvió a levantar banderas golpistas con consignas del tipo de: "Que se vaya esta hija de puta", y como por si fuera poco mostró una inclinación xenófobica de un claro lineamiento fascista, con declaraciones como: "Este piquete si tiene legitimidad, porque es el piquete blanco". Como por si fuera poco, las encuestas, de cara a la próxima elección legislativa, dan con grandes posibilidades de ganar al Pro, cuya cara principal sería De Narvaez, conocido estandarte de la mano dura y la represión.
Entonces, ¿En qué quedamos? Es fácil gritar "Nunca Más", pero no alcanza. Da una gran imagen de integridad el juntarnos de a montones a repudiar a los milicos...pero no alcanza. Hay que trasladarlo a la acción, si realmente queremos que "eso" no vuelva a pasar nunca más, o que no sigan pasando cosas parecidas (sí, no es lo mismo, pero sigue habiendo hechos que nos hacen acordar) tenemos que demostrarlo en las urnas y en la calle siempre que sea posible y contra todos los que busquen algo mínimamente parecido, no sólo un día una vez al año desproticando contra un reducido grupo de gente.
Por eso les vuelvo a preguntar, ¿Nunca más? si queremos que no vuelva a pasar tenemos que compreternos todos los días de todos los años, el proceso para que algo como el golpe militar estalle es paulatino, no sucede de la noche a la mañana, si no pensamos en eso a cada decisión que tomamos se va a meter otra vez en nosotros sin que nos demos cuenta.
Asi que por favor, si no quieren que vuelva a pasar, dejen de salir a votar y/o defender a la gente que fue nombrada acá, y a cualquiera con una mínima inclinación hacia ese lado "oscuro".

Esa es mi reflexión, como siempre se acpetan comentarios y críticas

Dario Kullock

"No entiendo que haya gente que no vio a su alrededor, a esas mentes asesinas"