Power Ranking: 1ra fecha

Una nueva sección inaugurada especialmente para el mundial. Una idea robada de la NBA que no vas a encontrar en ningún otro lado. Este es el primer Power Ranking de Sudáfrica 2010. Un Power Ranking es una tabla integrada por los 32 equipos que le dan forma al mundial, del primero al último. El criterio de ordenamiento engloba el peso específico de cada selección, sus jugadores, su funcionamiento, sus posibilidades y su actuación en las últimas jornadas de la competencia. En este caso es la finalización de los debuts de todos los equipos lo que permite confeccionar está primera versión, que será actualizada al finalizar cada fecha.

LO MEJOR: El ritmo demoledor de Alemania. Messi empezó a jugar para Argentina. Robinho recuperó su nivel y fue figura.

LO PEOR: Argelia vs Eslovenia que aumentaron de manera exponencial el promedio de suicidios por día. Las vuvuzelas que no dejan mirar el partido en paz.

LA SORPRESA: Derrota del candidatazo España ante el débil Suiza. La Jabulani que parece ser indomable para los arqueros.

KARATE KID: Lodeiro (Uruguay). Entró para crear y lo echaron a los 10 minutos por pegar.

1. Alemania: Candidata desde antes del comienzo del mundial, la selección teutona fue la única que consiguió golear en la primera fecha, desplegando un volumen de juego superior a todo lo que se vio hasta ahora, con grandes rendimientos individuales de sus delanteros y la solidez defensiva de siempre.
2. Argentina: Con el considerado mejor jugador del mundo en sus filas, la albiceleste consiguió un buen triunfo que podría haber sido más abultado de no ser por el gran desempeño del arquero rival. Convenció y parece no haber alcanzado su techo.
3. Brasil: La selección más ganadora de la historia siempre es fuerte candidata. Con un Robinho fabuloso la verde-amarela resolvió fácilmente su partido, luego de un 1er tiempo cerrado. Si Kaká y Lucio se enchufan va ser difícil frenarlos.
4. Holanda: La "naranja mecánica" sacó adelante un choque contra un rival fuerte, y sin su estrella Arjen Robben. No brilló pero ganó bien, y ya se perfila como ganador de su grupo.
5. Italia: El último campeón del mundo nunca puede ser desestimado. La "azzurra" apenas consiguió un empate, pero fue ante un duro rival como Paraguay y siendo superior, dentro de un grupo sin más competencia. Es sabido que los italianos no necesitan jugar bien para ser campeones...
6. Inglaterra: Sólido aspirante al título y con uno de los mejores planteles, al seleccionado inglés se le escapó un merecido triunfo entre las manos de su errático arquero Green ante el único rival de preocupación en el grupo. Si Capello resuelve el tema de la valla, los británicos están en carrera.
7. Chile: Sorpresa en las eliminatorias y sorpresa en la primera fecha del mundial. No es que no se esperara que los dirigidos por Marcelo Bielsa ganaran, pero sorprendió el ver que fue uno de los equipos con más potencia ofensiva. El 1-0 también fue escaso y la roja está para el batacazo.
8. Paraguay: En un mundial hasta ahora mediocre, el conjunto del "Tata" Martino consiguió un valiosísimo empate ante el último campeón, y su grupo pinta accesible. Después de años de estar en la puerta de la grandeza, un equipo fuerte y con delanteros peligrosos hace pensar que este puede ser el mundial del salto para los guaraníes.
9. Corea del sur: El fácil triunfo en la primera fecha demuestra que los coreanos serán un hueso duro de roer. Su velocidad y sus ganas de manejar bien la pelota en ofensiva los convierten en candidatos para pasar de ronda en un grupo muy parejo.
10.Francia: Entrando por la puerta de atrás, lo único que candidateaba a "les bleus" era su jerarquía individual. La primera fecha fue poco fructífera y dejó una parca imagen, pero un grande no deja de ser grande, y los cracks no dejan de ser cracks. Se necesitará más para bajar al equipo de Domenech de la pelea.
11.España: Llegaba como el gran candidato, pero la sorpresiva derrota revive los fantasmas que una vez cada 4 años atacan a "la furia roja": eterna candidata, eterna decepción. Sin embargo, su estilo de juego se vio intacto y el resultado no fue reflejo de lo que pasó en la cancha. Las esperanzas de España siguen en pie.
12.Portugal: Chato empate contra Costa de Marfil, mas también una larga historia de decepciones, lo que mantiene a los lusos arriba es el anhelo de que su gran estrella despierte. Si Cristiano Ronaldo juega en su nivel Portugal es candidato serio.
13.Ghana: El mundial pasado llegaron a octavos de final, y esta vez arrancaron con una buena victoria en un partido crucial. Con buenas perspectivas de cara a la definición del grupo, Ghana es la gran esperanza africana.
14.Estados Unidos: Con jugadores peligrosos en el ataque y una buena actuación en la Copa de las Confederaciones, el equipo americano es candidato a pasar de ronda en su grupo, sobre todo después del empate ante el mayor rival Inglaterra. Estados Unidos puede complicar a cualquier grande jugando de contra.
15.Uruguay: A pesar del mezquino planteo, el punto conseguido ante el rival más fuerte del grupo es de sobra positivo para "la celeste". Con la "garra charrúa" a flor de piel y varios jugadores de primer nivel mundial, el equipo de Jorge Tabárez puede empezar a recuperar parte de su rica historia pasada.
16.México: Dentro del grupo más parejo del mundial, "El Tri" empezó empatando ante el rival más débil, pero fue siempre al frente y mostró un potencial ofensivo interesante. Tiene grandes chances de avanzar de ronda si mejora su defensa y la labor de Rafael Márquez.
17.Japón: Subestimado en la previa, el equipo nipón consiguió un sorpresivo triunfo ante Camerún y se metió en la conversación. En los pies de un interesante Honda descansan las esperanzas de gol de un equipo al que será difícil entrarle.
18.Costa de Marfil: Los "Elefantes" son una bomba de tiempo. A pesar de contar con jugadores de gran calidad, siguen dependiendo de los goles de Didier Drogbá, que por ahora parece no estar al 100%. El empate con Portugal no es malo, pero para pasar deberá mejorar.
19.Suiza: Modesto, y con sus dos figuras lesionadas (Frei y Senderos), Suiza parece inofensiva. No obstante, el triunfo ante el máximo candidato España lo pone a las puertas de la clasificación y genera un gran incógnita.
20.Serbia: Jugó de igual a igual con Ghana hasta quedarse con uno menos. Mostró ideas ofensivas y un buen funcionamiento, pero necesitará ayuda en los resultados de sus rivales para colarse en la segunda ronda.
21.Dinamarca: Poco atrevido en su derrota contra Holanda, el seleccionado danés cuenta con grandes figuras (sobre todo de mitad de cancha para adelante) que pueden darle el desequilibrio necesario para dar vuelta su situación.
22.Sudáfrica: Con la histórica ventaja del local, los bafana-bafana sorprendieron en su primera presentación llendo a buscar el partido y llevando a cabo combinaciones interesantes. Tienen un grupo muy complicado, pero el poder de la vuvuzela puede empujarlos un poquito más allá de su desempeño habitual.
23.Eslovenia: Con muy poco consiguió un triunfo al parecer intrascendente, pero si la suerte les vuelve a sonreír ante Estados Unidos, donde se jugarán todas sus cartas, pueden hacerse un lugar en octavos.
24.Camerún: La derrota con Japón lo complicó. Todavía tienen chances, pero necesitarán que Eto´o se acostumbre a su nueva posición de puntero por derecha si quieren desplegar su mejor juego.
25.Nigeria: Su desempeño ante Argentina no fue del todo malo. De la mano de un arquero fenomenal y un poco más de atrevimiento de mitad de cancha para adelante, pueden pelear el segundo puesto del grupo.
26.Australia: La derrota ante Alemania fue dura, pero aún le falta jugar con sus dos rivales directos y tiene potencial para pelear el lugar mano a mano.
27.Grecia: Decepcionó en su presentación. A su ya sabida sequía ofensiva le agregó una debilidad a la hora de defenderse que no venía viéndose. Tiene pocas posibilidades, pero ya sorprendió al ganar la Euro 2004, lo cual hace pensar que puede volver a hacerlo.
28.Eslovaquia: Mostró armas inesperadas en el empate con Nueva Zelanda, en lo que fue uno de los partidos más lindos del mundial. Sus otros dos rivales están bastante alejados en nivel, pero Eslovaquia puede darle un susto a cualquiera.
29.Nueva Zelanda: En las mismas condiciones que Eslovaquia, pero mostró menos seguridad en la zaga. Tener un equipo de jugadores de ligas menores les hace pagar la falta de experiencia, pero son un buen prospecto para el futuro.
30.Corea del norte: Con pocos argumentos, aguantó 50 minutos a un Brasil netamente superior. Su 9 Jong Tae-Se exhibió movimientos y un compromiso de lucha interesantes, seguramente estará en la mira de varios equipos europeos.
31.Honduras: Poco pudo hacer ante un Chile arrollador y superior, el 0-1 fue barato.
32.Argelia: No sólo participó del partido más feo de la copa del mundo, sino que lo perdió, y ante un equipo sin recursos. Simplemente no se entiende qué hacen en el mundial.

Se acabó la clase media

No, no se preocupe lector ávido de mundial y obnubilado por el fulbo, no vengo a aburrirlo con planteos socio-políticos ni nada que se le parezca. Como usted reclama, al igual que casi todo el mundo, hablaremos de Sudáfrica 2010. Porque, claro, el evento deportivo más importante del planeta comenzó, aunque eso no es noticia, ya que arrancó el viernes. Pero si es noticia la primera nota original que encontrará sobre esta justa futbolística. Mientras todos hablan de como vienen los candidatos de siempre y que tan ridículamente malos son los equipos de abajo de todo, aquí hablaremos de los siempre olvidados seleccionados de nivel medio. Ni Brasil ni Nueva Zelanda; ni Argentina ni Corea del norte; hoy tenemos Dinamarca, Serbia, y esos que usted ya sabe.

En cualquier canal deportivo puede uno ponerse al corriente de lo que pasó en estos 4 días de competencia en los cuales ya debutaron 22 de los 32 equipos, y se jugaron 11 de los 48 partidos de la fase de grupos. Alemania deslumbró; Argentina y Holanda convencieron; Italia, Inglaterra y Francia quedaron en deuda; Japón sorprendió a Camerún, Paraguay casi se carga al último campeón; Eslovenia y Argelia nos hicieron doler los ojos a todos y todavía faltan los esperados debuts de Brasil, España y Portugal. Pero el punto de este escrito es simplemente plantear un par de preguntas: ¿Dónde quedaron los equipos del medio? ¿Qué pasó con esos tiempos en los que Nigeria y Camerún te hacían temblar? ¿Por qué desapareció esa perfección defensiva que hacía que Grecia o Serbia fueran infranqueables?

Los mejores de los mejores

Sudáfrica 2010 se acerca. De cara a la recta final de la preparación, los candidatos habituales a alzarse con el trofeo de campeón ya terminaron de delinear sus listas de 23 jugadores (salvo contadas dudas por lesión), con las presencias de las figuras en las que depositan sus esperanzas.

Además de Messi, de quien se dice que es el mejor jugador del mundo y de quien se espera que sea el conductor de la selección argentina, cada uno de los países candidatos al título tiene su estandarte. Estos equipos basan gran parte de sus expectativas en algún hombre clave, ya sea por sus nivel actual, por su historia o por su representatividad. Aquí serán detallados los nombres de esos jugadores, los mejores de entre los mejores, los más firmes candidatos al Balón de Oro del mundial de Sudáfrica, que dará comienzo en apenas 4 días.

El Fútbol a Sol y Sombra: ¿El opio de los pueblos?

El Fútbol a Sol y Sombra, escrito por el uruguayo Eduardo Galeano y publicado en 1995, es un libro de cuentos que buscan meterse en el interior del fútbol y analizar sus componentes. De entre éstos resalta “¿El opio de los pueblos?”, que plantea las interrogantes en torno a la relevancia y el papel del fútbol para una sociedad.

 “¿El opio de los pueblos?” es el segundo de los relatos del libro, y se refiere a la opinión general que tienen los intelectuales sobre el fútbol, un entretenimiento generalmente relacionado con las clases sociales más bajas. Como primer recurso Galeano usa el paralelismo entre el fútbol y Dios, al comparar la devoción que les tienen los creyentes y la desconfianza de los intelectuales. Para apoyar sus palabras cita los casos de Rudyard Kipling, quien ridiculiza a “las almas pequeñas que pueden ser saciadas por los embarrados idiotas que lo juegan (al fútbol) ”. Luego remite a una situación más cercana, cuando recuerda la conferencia que dictó Jorge Luis Borges, el mismo día y a la misma hora en que la selección jugaba su primer partido del Mundial de 1978.

Según Galeano, los intelectuales de derecha desprecian el fútbol al considerarlo una práctica en la cual el “instinto animal” se impone a la “razón humana”, lo que genera un triunfo de la ignorancia sobre la cultura. Tal vez a los que consideran que en este deporte se “piensa con los pies” habría que preguntarles si alguna vez lo jugaron. Habría que averiguar si su intelecto les permitiría encontrar un hueco en una defensa, por donde meter un pase de gol, o si su capacidad de interpretación los haría capaces de leer un partido para así llevar a cabo la táctica más conveniente. Es fácil llegar a la conclusión de que ser un buen jugador de fútbol requiere tanta inteligencia como ser un buen escritor, con la diferencia de que el fútbol no se enseña en las escuelas.

El autor también explica que los intelectuales de izquierda critican el fútbol, no por su supuesta naturaleza brutal, sino por lo que genera. Proclaman que gasta la atención y energía de las masas inútilmente, para hacerlos olvidar de su verdadero objetivo, que debería ser la revolución contra las clases más altas. Aquí es difícil discutir, a la luz de los resultados (el sistema capitalista que oprime a la clase obrera y beneficia a los patrones en casi tan global como el mismo fútbol). No obstante, cabe cuestionarse si el problema clave en esta ecuación es el deporte, que funciona de catalizador, o el hombre, que en algunos casos lo usa como arma de desviación (“pan y circo”) y en otros se deja hipnotizar y olvida que los temas trascendentales no pasan por un partido de fútbol. Aquí la falla no está en el entretenimiento elegido, sino en el uso que se le da.




Para reflexionar, así como está va a las manos del profe, a ver qué le parece.


Darío Kullock

Empezó el Mundial

Si, ya sé, todavía faltan 18 días para Sudáfrica 2010, y aún más, 19 días para el esperado debut de Argentina ante Nigeria. Pero el Mundial empezó hoy. ¿Por qué? Porque, como cualquier conocedor sabe, se juega como se entrena. Cual alumno aplicado que sabe que su nota de define en el estudio de la semana, y no en 120 minutos de examen, Maradona sabe que el destino de la selección depende de su preparación. Y hoy empezó. Hoy jugaron todos juntos por primera vez. Hoy se olvidaron de sus clubes, sus torneos locales, y se metieron de cabeza en la selección. Hoy Argentina jugó, por primera vez, como va a jugar en el Mundial, con suerte. Hoy Tevez fue el del Manchester City. Hoy Jonás Gutiérrez mostró su predominio por la banda derecha. Hoy Maxi Rodríguez volvió al nivel al que nos tenía acostumbrados. Hoy Heinze fue uno más en el ataque, en vez de uno menos. Hoy Burdisso y Otamendi estuvieron seguros, no hubo dudas. Hoy Pastore fue el conductor del equipo, e hizo jugar a sus compañeros. Hoy Di María dio destellos de la calidad de su zurda. Hoy Higuaín fue profundo y encaró al arquero, aunque no tuvo la suerte de convertir. Hoy Agüero se acordó de las gambetas que lo hicieron grande en Independiente. Hoy Mascherano...bueno, Mascherano fue la misma fiera de siempre. Hoy Argentina fue un equipo. Hoy empezó el Mundial.

Escándalo sexual en General Villegas

Tema frágil, si los hay. Sin dudas muy difícil es opinar sobre esto, en especial cuando se tiene una opinión diferente a la popular, a la "políticamente correcta".
Pero vamos por partes, esta es la noticia:

El pueblo de General Villegas, cabecera del partido homónimo, en el linde noroeste de la provincia de Buenos Aires, se vio conmocionado hace unos pocos días por la publicación de un video casero que mostraba a una niña de 14 años practicándole sexo oral a dos hombres, mientras un tercero la filmaba. Los hombres tenían 25, 26 y 28 años. Dicho video pasó de celular en celular con la misma velocidad con la que Messi pasa defensores españoles (no bolivianos), y los padres al enterarse del asunto realizaron la correspondiente denuncia. Es la opinión popular, y respaldada por la ley, que estos tres hombres son culpables del delito de violación, abuso y corrupción de un menor, a pesar de que el acto haya sido consentido, por tratarse de una menor de edad y tres mayores. Sin embargo, en los días sucesivos un reducido grupo de vecinos del pueblo se juntó en las calles para manifestarse en favor de los acusados, arguyendo que el sexo no había sido forzado, y que esta chica ya había practicado actividades similares en varias oportunidades, por lo tanto sabía lo que hacía. La ley argentina establece que cualquier mayor de 18 años que tenga sexo con un menor de 18 años esta incurriendo en el delito de abuso deshonesto, apoyándose en teorías psicológicas que establecen terminantemente que una persona de menos de 18 años no ha alcanzado su madurez sexual, y por lo tanto no es capaz de elegir correctamente ni entender lo que está haciendo.

Esos son los hechos, hasta allí son indiscutibles. Acá es cuando aparece lo escabroso. Aclaro de antemano que no estoy en pleno conocimiento profundo de la situación ni sus integrantes, por lo tanto desde ya pido perdón y me retracto por cualquier error o malentendido que pueda manifestar en esta composición argumentativa.

La primera reacción de casi cualquier persona al escuchar una noticia de este tipo es repudiar a los acusados, sumarse firme y altruista al amplio grupo que los tildará de violadores, depravados y pervertidos, y pedir por una sentencia, solidarizándose con la chica, AKA "la pobre víctima". Por supuesto, aclaro que yo no adhiero a los manifestantes de General Villegas que descalifican a la chica por haber practicado este tipo de actividad en repetidas ocasiones, no creo que su pasado o sus elecciones sexuales tengan relación con este caso. Tampoco puedo defender de lleno a los acusados, ya que no los conozco, por lo tanto no puedo formar una opinión definida en el asunto de si son o no depravados y pervertidos. Si me parece que claramente no son violadores, en todo caso se pondrá en tela de juicio si son abusadores.

No quedan dudas de que la situación fue consentida, de la misma manera en que no quedan dudas de que la ley argentina es clara a este respecto: en este caso, la ley considera que los hombres abusaron de la chica, por ende les corresponde una sentencia, y no se puede discutir mucho más. Ahora, yo me propongo ir más allá de este caso en particular. Me tomo el sustentoso trabajo de analizar la ley que rige en nuestro territorio. Como fue dicho anteriormente, ésta ley se apoya en antiguas teorías psicológicas que convierten a cualquier menor de 18 años en un imposibilitado sexual, en alguien incapaz de decidir por si mismo, y de tener comprensión de sus actos, sólo porque aún no ha alcanzado lo que es aparentemente una barrera impuesta por la naturaleza que separa claramente y sin admisión de excepciones a un ser humano de su madurez y su inmadurez. ¿Es esto realmente así? En algunos casos, tal vez lo sea. Pero también es probable que haya personas de más de 18 que no hayan alcanzado su madurez sexual. ¿Es la naturaleza tan definitiva como para marcar una diferencia inexpugnable en cuestión de segundos, lo que tarda una persona de 17 años en cumplir 18? De la misma manera es posible que alguna persona haya alcanzado su madurez sexual antes de los 18. Tal vez a los 17, tal vez a los 16, tal vez a los 14, ¿Cómo puede alguien saber esto de antemano?. En mi opinión, el tema merece, por lo menos, un análisis exhaustivo de las partes en cada caso particular, para determinar si alcanzaron o no su madurez sexual, tengan la edad que tengan, antes de crucificar con los ojos cerrados al mayor de 18 que tiene relaciones sexuales con un menor de 18. En adición, sería hipócrita no reconocer que los tiempos cambian. La sociedad avanza, se desarrolla. Para bien o para mal, la civilización sigue yendo hacia adelante en un camino que, hoy por hoy, define que el despertar sexual de la gran mayoría de las personas es mucho antes que el que era en el momento de la historia en que estas leyes fueron dictadas apoyándose en los principios psicológicos ya expuestos, y así mismo anticuados. La mayor parte de las personas tiene relaciones sexuales por primera vez antes de los 18 años, es un hecho irrefutable. Esto se ha convertido indudablemente en una costumbre, y como cualquier conocedor sabrá, la costumbre es fuente de ley. 

Yo, por ejemplo, tuve una novia que cumplió 18 años 24 días antes que yo. Sin dar detalles, durante esos 24 días en que ella fue mayor de edad y yo menor, la cuestión de dejar de tener relaciones sexuales por que era un delito y éticamente incorrecto ni siquiera fue una pregunta. Por supuesto que yo, como hubiera hecho cualquier persona en mi lugar, no le presté atención. Me dirán sarcásticamente que no es lo mismo una diferencia de 24 días que una de 15 años. Parece fácil confirmarlo a priori, pero yo me pregunto ¿A dónde está la diferencia? ¿A dónde está esa línea tan fina pero tan nítida que puede separar a una persona común y corriente de tener relaciones sexuales consentidas y placenteras a ser un/a violador/a depravado/a, pervertido/a y fuertemente reprobado por toda la sociedad?

Según esta ley, yo fui víctima de un abuso y corrupción sexual, así como también fui, en alguna ocasión, culpable. Por ende debería marchar a la cárcel, acompañado de casi todos mis conocidos, amigos, familiares, que no sólo están en la misma situación delictiva, sino que sufren vidas traumadas y arruinadas por haber tenido relaciones sexuales antes de lo que el manual de la naturaleza indica.

Los más románticos dicen que para el amor no hay edad...¿Por qué para el sexo sí? En este caso ya no me pregunto si no que propongo, anticipándome a los comentarios negativos que va a tener esta nota (si es que siquiera tiene alguno), como dijo alguna vez el Jesucristo bíblico: "El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra".

Pido perdón a cualquier lector que haya podido verse herido en su sensibilidad por la humilde opinión expresada en esta nota.


Darío Kullock

Palermo Hollywood: una vida de película

Cuando un grupo de pibes brasileños lo vio jugar al fútbol en la playa no pudo creer que ese hombre se ganara la vida como jugador de primera división ¡Qué poco dotado!

Hay gente con suerte, hay gente tocada, sin duda Martín Palermo es uno de ellos. El gol número 100 de su carrera se lo convirtió a River, eterno rival del club en el que él se desempeñaba (Boca), y encima definiendo un partido de suma importancia entre ambos, sin olvidar la frase del técnico millonario Américo Rubén Gallego: "Si ellos lo ponen a Palermo, yo lo pongo al Enzo(por Francescoli, hacía varios años ya retirado)". Palermo, claro, volvía de una lesión y apenas podía caminar sin muletas...supuestamente.